jueves, 14 de octubre de 2010

¿Es el cambio climático tal como lo pintan?

Como Mila sabe, me gusta polemizar. Para abrir boca os dejo con una entrevista que se le realizó a José antonio Maldonado hace ahora un año. Ex-hombre del tiempo en TVE y director de la web de información meteorológica El tiempo.es, Maldonado ocupa además el puesto de presidente de la Asociación Meteorológica Española y es miembro del Consejo Rector de AEMET.


Hasta el diseño urbanístico.

Tim Townshend, director de planificación y diseño urbanísticos en la Universidad de Newcastle, Reino Unido, sostiene que las décadas de urbanismo enfocado a facilitar el uso del automóvil están empezando a notarse en nuestras siluetas.

¿Qué os parece?

Bien. Pues este señor en sus estudios se ha dado cuenta de que estamos rodeados de comodidad (lo que con costumbre nos acaba haciendo relativamente vagos), restaurantes, bares, quioscos, cualquier lugar donde podamos quitarnos el gusanillo de comer (por ejemplo) y lo peor es que aún estando en nuestra propia ciudad utilizamos vehículos como el coche o la moto con tal de matar el dichoso gusanillo.
El coche es el problema, nos ha dado tantas ventajas desde su invento que ahora no pensamos en ir al cualquier lugar que este a más de 100 metros sin él.
El no saber utilizar debidamente esta máquina (además de muchas otras), nos a traído serios problemas como la contaminación eólica (que ahora está a la orden del día), acústica e incluso obesidad como describe la noticia.

El saber aprovechar su fu
nción no se trata de que lo gastemos al máximo y pensar "lo compré yo y lo usaré cuantas veces quiera" sino, pensar un poquito más por nosotros mismos y ver las ventajas que tiene, las cuales afectan directamente a nuestra calidad de vida. Podemos reducir las emosiones de CO2 sin necesidad de hacer falsos protocolos, disminuir el estrés con esos molestos atascos, ahorrarnos un dineral en combustible, mantenernos estables físicamente...etc.

Ya no es sólo la cantidad de CO2 que liberan sino lo que supondría saber utilizar como es debido estas máquinas. Mejoraría muchos aspectos, de los cuales nos importa más que ninguno nuestra calidad de vida, la cual depende de todos los problemas ecológicos del mundo.

Deberíamos aprender más de nosotros mismos y de nuestros errores que de el de los demás, al final y al cabo a quienes queremos ayudar es a nosotros mismos.



miércoles, 13 de octubre de 2010

¡Cambio de sexo en peces por contaminación!

La contaminación de los ríos multiplica el cambio de sexo en los peces

Los científicos hallan casos en carpas en el Ebro, caracolas en Galicia y salmonetes.La Nucella lapillus es una caracola muy abundante en las rías gallegas. La concha mide unos dos centímetros y a simple vista parece normal. Y, sin embargo, en más de 50 puntos estudiados de Galicia, los científicos han hallado ejemplares hembra con un pene milimétrico. Se trata del fenómeno llamado sexo impuesto o imposex, un efecto de la contaminación química en los ríos. También han aparecido carpas macho en el Ebro con ovarios y salmonetes afectados en zonas contaminadas de la costa mediterránea.


Nucella lapillus

El tributilo de estaño es perfecto para los barcos. Al barnizar el casco con este compuesto químico se evita que se adhieran algas y crustáceos al barco. Descubierto en los años cincuenta del siglo pasado se usó hasta 2003 de forma masiva en los barcos. Más del 70% de la flota mundial estaba barnizada con el tributilo de estaño. Sin embargo, en los años noventa los científicos descubrieron que el tributilo, aun a concentraciones mínimas, puede producir cambios en el sexo de algunas especies. El tributilo fue prohibido en 2003, pero sus efectos durarán décadas. En este momento investigadores están estudiando el caso en diferentes animales y en algunos afecta de una manera diferente.

En otros lugares el efecto es el contrario. Como explica Cinta Porte, del Instituto de Investigaciones Químicas y Ambientales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, "en el Ebro hemos detectado carpas macho con células femeninas". A las carpas les ha aparecido una especie de ovarios por los compuestos estrogénicos -con efecto similar a las hormonas femeninas- presentes en el cauce por los vertidos como el estradiol o el etinilestradiol.

El fenómeno no es nuevo, pero cada vez más frecuente. La primera vez que se describió en España fue en 1999 y desde entonces han proliferado los estudios publicados en revistas científicas sobre especies con alteraciones sexuales.Carpas, truchas, caracolas, salmonetes... son un indicador de los efectos de la contaminación química, pero no se pueden relacionar directamente con incidencia sobre la salud humana.

Tampoco somos tan malos aunque pensemos que sí.

Bueno, chicos, esta noticia me ha gustado muchísimo.
¡Los mineros de Chile están empezando a salir del interior de la Tierra!
Os preguntaréis: ¿Para qué cuelgas esta noticia?
Simplemente, después de leer solamente en el blog noticias sobre la destrucción de nuestro entorno por culpa del ser humano y de su tecnología, quería hacer un alto y ponerme a discernir en algunas cosas.
Si esta tecnología –sucia, contaminante, venenosa- no existiese, la naturaleza hubiera absorbido a estas 33 personas. Si la sonda española no hubiese sido creada y utilizada en este caso, nuestros compatriotas chilenos hubieran sido sepultados vivos en esa cárcel natural. Sin comida, sin agua. Solos.
Es cierto que el ser humano es culpable de muchísimos problemas globales. Que su tecnología es, todavía, contaminante y mortífera para nuestro entorno.
Pero tampoco olvidemos que gracias a esta tecnología se salvan vidas.
Sí, el ser humano y nuestra tecnología tienen mucho que aprender… pero, quizás, también se logren cosas buenas.
Ésta es una de ellas ;)
Para leer el artículo: http://www.informador.com.mx/internacional/2010/234353/6/sonda-de-rescate-de-mineros-chilenos-atrapados-llega-al-fondo.htm

martes, 12 de octubre de 2010

Parámetros tróficos del ecosistema. Pirámides ecológicas

Esta presentación os ayudará a comprender mejor qué son las pirámides ecológicas y los parámetros tróficos del ecosistema.

¿estudio o realidad?


Según un estudio elaborado por científicos británicos, el 22 % de las plantas del planeta se encuentran actualmente en peligro de extinción.


Este estudio (realizado entre las 380.000 especies de plantas conocidas) llego a la conclusión de que están más amenazadas que las aves y corren tanto peligro de desaparición como los mamíferos. El estudio indica que entre 80.000 y 100.000 tipos diferentes de plantas se encuentran en peligro de extinción en todo el mundo, un 3% de las plantas ya están en peligro critico, otro 9 % de las especies evaluadas se encuentran como en “peligro” y el 10 % restante aun no están amenazas, pero lo estarán si no se toman las medidas pertinentes (un ejemplo de ello es la flor conocida como campanilla de invierno)


La mayoría de las especies amenazadas son originarias de los bosques tropicales, donde crecen la mayor variedad de plantas y de las islas que se encuentran en mitad del océano como la isla de Pascua o la de las Bermudas.El grupo de las gimnospermas, al que pertenecen las confieras, es el mas amenazado con un 36 % de las especies en peligro.


Gracias a este estudio establecieron que la mayor amenaza para los hábitats vegetales es la acción humana.
La destrucción del bosque tropical del Atlántico en Suramérica, la tala y quema de extensiones forestales en Madagascar, las plantaciones de palma para la producción de aceite en Indonesia y la agricultura intensiva en Europa y Estados Unidos son las grandes amenazas que se ciernen sobre los hábitat vegetales naturales.



Y ahora es cuando toca deliberar; ¿permitiremos que más plantas entren en peligro de extinción y desaparezcan quedándonos de brazos cruzados o intentaremos buscar una solución para que la base de vida de nuestro planeta no desaparezca?

La UE admite que no ha logrado su objetivo.


La Unión Europea no ha logrado frenar la pérdida de biodiversidad en 2010, objetivo al que se comprometieron los 27 países en 2006, y los ecosistemas siguen estando "seriamente amenazados" en el territorio comunitario, según un informe publicado este viernes por la Comisión Europea. Seguir leyendo el arículo:
"Resulta evidente que no se ha alcanzado el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad en Europa para 2010. Además ya no pueden proporcionar la cantidad y calidad óptimas de servicios básicos tales como la polinización de cultivos o el suministro de aire y agua limpios", dice el documento de Bruselas.
Precisamente este jueves, con la vista puesta en la próxima Conferencia sobre Biodiversidad de Naciones Unidas que tendrá lugar en Nagoya (Japón) el 18 y 19 de octubre, el pleno del Parlamento Europeo reclamó a los líderes europeos mayores esfuerzos para permitir un "aumento drástico" de los recursos disponibles a escala mundial para esta tarea.
El comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, ha admitido el fracaso pero pide que sirva para "aprender algunas lecciones muy importantes", una vez que la biodiversidad ha conseguido ocupar un "lugar prioritario" en la agenda política.
"Pero necesitamos la participación de todos y no sólo en Europa. La amenaza que se cierne sobre el mundo es mayor que la que pesa sobre la UE. Por ello, es importante que en la Conferencia de Nagoya se consiga establecer una estrategia mundial sólida sobre la protección de la biodiversidad y los ecosistemas", ha pedido Potocnik en un comunicado.
El informe de evaluación del plan de acción para la Biodiversidad lanzado en 2006 indica que "se ha avanzado mucho" en algunos ámbitos pero "no se ha alcanzado el objetivo general".
Ante la falta de los resultados esperados, la Unión Europea renovó sus compromisos el pasado marzo para fijar el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad y la degradación de los servicios ecosistémicos en la UE "antes de 2020".